Tutorial:Transport use cases/zh - Revision history

Bilka: fixed link

2018-07-11T08:02:36Z

fixed link

← Older revision		Revision as of 08:02, 11 July 2018
Line 1:		Line 1:
	{{Languages}}		{{Languages}}
	本页面比较了三种主要的[[Transport/zh\|运输]]方式：传送带，火车和物流机器人。注意，还有两种常用的运输方式：角色的背包和[[~~Vehicles/~~Car/zh\|汽车]]。（特别是汽车，拥有极其大的存储空间，可以用来代替火车，当然了，你必须自己驾驶。参见有关汽车的页面）。		本页面比较了三种主要的[[Transport/zh\|运输]]方式：传送带，火车和物流机器人。注意，还有两种常用的运输方式：角色的背包和[[Car/zh\|汽车]]。（特别是汽车，拥有极其大的存储空间，可以用来代替火车，当然了，你必须自己驾驶。参见有关汽车的页面）。

	不同的情景下有不同的最佳选择。举例来说，要考虑的有你需要运输多少资源，或者运输的距离有多远。		不同的情景下有不同的最佳选择。举例来说，要考虑的有你需要运输多少资源，或者运输的距离有多远。

Kurax: Remove broken links

2018-07-11T07:43:50Z

Remove broken links

← Older revision		Revision as of 07:43, 11 July 2018
Line 1:		Line 1:
	{{Languages}}		{{Languages}}
	~~{{sublinks}}~~		本页面比较了三种主要的[[Transport/zh\|运输]]方式：传送带，火车和物流机器人。注意，还有两种常用的运输方式：角色的背包和[[Vehicles/Car/zh\|汽车]]。（特别是汽车，拥有极其大的存储空间，可以用来代替火车，当然了，你必须自己驾驶。参见有关汽车的页面）。
	本页面比较了三种主要的[[Transport/zh\|运输]]~~方式：传送带，火车和物流机器人。注意，还有两种常用的运输方式：角色的[[Inventory/zh\|背包]]和~~[[Vehicles/Car/zh\|汽车]]。（特别是汽车，拥有极其大的存储空间，可以用来代替火车，当然了，你必须自己驾驶。参见有关汽车的页面）。

	不同的情景下有不同的最佳选择。举例来说，要考虑的有你需要运输多少资源，或者运输的距离有多远。		不同的情景下有不同的最佳选择。举例来说，要考虑的有你需要运输多少资源，或者运输的距离有多远。

Bilka: Bilka moved page Transport/What Transport for which case?/zh to Tutorial:Transport use cases/zh: tutorials should be in the tutorial namespace

2018-03-07T15:48:12Z

Bilka moved page Transport/What Transport for which case?/zh to Tutorial:Transport use cases/zh: tutorials should be in the tutorial namespace

← Older revision		Revision as of 15:48, 7 March 2018
(No difference)

BilkaBot: Changed links going to the redirect Basic_belt/zh to go to Transport belt/zh.

2017-09-09T16:21:41Z

Changed links going to the redirect Basic_belt/zh to go to Transport belt/zh.

← Older revision		Revision as of 16:21, 9 September 2017
Line 70:		Line 70:

	注意：500格长的得出也是一个''经验法则''，它引申出如下事实：		注意：500格长的得出也是一个''经验法则''，它引申出如下事实：
	* 使用[[~~Basic~~ belt/zh\|基础传送带]]，一个物品从一端运输到另一端需要花费将近5分钟（4.44）。		* 使用[[Transport belt/zh\|基础传送带]]，一个物品从一端运输到另一端需要花费将近5分钟（4.44）。
	* 500格长的传送带上大约会滞留3571个物品（大约能装满一个储存箱）。		* 500格长的传送带上大约会滞留3571个物品（大约能装满一个储存箱）。
	* 事实上，这么长的距离上，应该使用火车来运输。		* 事实上，这么长的距离上，应该使用火车来运输。

Bilka: Undo revision 148303 by BilkaBot (talk)

2017-09-06T19:37:15Z

Undo revision 148303 by BilkaBot (talk)

← Older revision		Revision as of 19:37, 6 September 2017
Line 70:		Line 70:

	注意：500格长的得出也是一个''经验法则''，它引申出如下事实：		注意：500格长的得出也是一个''经验法则''，它引申出如下事实：
	* 使用[[基础传送带]]，一个物品从一端运输到另一端需要花费将近5分钟（4.44）。		* 使用[[Basic belt/zh\|基础传送带]]，一个物品从一端运输到另一端需要花费将近5分钟（4.44）。
	* 500格长的传送带上大约会滞留3571个物品（大约能装满一个储存箱）。		* 500格长的传送带上大约会滞留3571个物品（大约能装满一个储存箱）。
	* 事实上，这么长的距离上，应该使用火车来运输。		* 事实上，这么长的距离上，应该使用火车来运输。

BilkaBot: Changed links going to the redirect Basic_belt/zh to go to Transport belt/zh.

2017-09-05T13:19:13Z

Changed links going to the redirect Basic_belt/zh to go to Transport belt/zh.

← Older revision		Revision as of 13:19, 5 September 2017
Line 70:		Line 70:

	注意：500格长的得出也是一个''经验法则''，它引申出如下事实：		注意：500格长的得出也是一个''经验法则''，它引申出如下事实：
	* 使用[[~~Basic belt/zh\|~~基础传送带]]，一个物品从一端运输到另一端需要花费将近5分钟（4.44）。		* 使用[[基础传送带]]，一个物品从一端运输到另一端需要花费将近5分钟（4.44）。
	* 500格长的传送带上大约会滞留3571个物品（大约能装满一个储存箱）。		* 500格长的传送带上大约会滞留3571个物品（大约能装满一个储存箱）。
	* 事实上，这么长的距离上，应该使用火车来运输。		* 事实上，这么长的距离上，应该使用火车来运输。

BilkaBot: Changed links going to the redirect Basic_transport_belt/zh to direct links.

2017-09-04T19:52:00Z

Changed links going to the redirect Basic_transport_belt/zh to direct links.

← Older revision		Revision as of 19:52, 4 September 2017
Line 107:		Line 107:
	== 从吞吐量的角度考量 ==		== 从吞吐量的角度考量 ==

	[[~~Basic transport~~ belt/zh\|基础传送带]]最大传送量是700个物品每分钟，[[Express transport belt/zh\|高速传送带]]（最快的）则是1750个物品每分钟（如前述）。现在再来看火车：'''一节'''[[Cargo wagon/zh\|货运车厢]]可以运输1000个物品（矿石）！So when speaking from throughput, you need to swap to train or make multiple parallel belts.		[[Transport belt/zh\|基础传送带]]最大传送量是700个物品每分钟，[[Express transport belt/zh\|高速传送带]]（最快的）则是1750个物品每分钟（如前述）。现在再来看火车：'''一节'''[[Cargo wagon/zh\|货运车厢]]可以运输1000个物品（矿石）！So when speaking from throughput, you need to swap to train or make multiple parallel belts.

	当你研发了[[Logistic robot/zh\|物流机器人]]以后，这幅景象可能会改变。但那不是真的！在相对小的区域，机器人是无法被打败的，特别是研究了相关增益科技以后，并且机器人有一定的智慧；他们会试着让所有的需求都能够被平均的满足。		当你研发了[[Logistic robot/zh\|物流机器人]]以后，这幅景象可能会改变。但那不是真的！在相对小的区域，机器人是无法被打败的，特别是研究了相关增益科技以后，并且机器人有一定的智慧；他们会试着让所有的需求都能够被平均的满足。

Bilka: /* 火车 */ removed redlink, outdated forum link

2017-08-13T15:02:39Z

火车: removed redlink, outdated forum link

← Older revision		Revision as of 15:02, 13 August 2017
Line 93:		Line 93:
	* 火车可以将分布遥远的分工厂连接起来。这也可以让你去需要注意的前哨站去“兜兜风”。		* 火车可以将分布遥远的分工厂连接起来。这也可以让你去需要注意的前哨站去“兜兜风”。

	开采地冶炼矿石，用火车运输板材，你可以双倍利用车厢空间，并且可以直接运输到仓储地或工厂。参见[[Transport/Compress_by_Pre-production/zh\|用预生产来压缩]]。		开采地冶炼矿石，用火车运输板材，你可以双倍利用车厢空间，并且可以直接运输到仓储地或工厂。

	~~一些有趣的主题： [http://www.factorioforums.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=6799&p=53609#53609 长距离运输]。~~

	=== 物流机器人 ===		=== 物流机器人 ===

Liuqingfeng12: Created page with "{{Languages}} {{sublinks}} 本页面比较了三种主要的运输方式：传送带，火车和物流机器人。注意，还有两种常用的运输方式..."

2014-12-12T14:20:54Z

Created page with "{{Languages}} {{sublinks}} 本页面比较了三种主要的运输方式：传送带，火车和物流机器人。注意，还有两种常用的运输方式..."

New page

{{Languages}}
{{sublinks}}
本页面比较了三种主要的[[Transport/zh|运输]]方式：传送带，火车和物流机器人。注意，还有两种常用的运输方式：角色的[[Inventory/zh|背包]]和[[Vehicles/Car/zh|汽车]]。（特别是汽车，拥有极其大的存储空间，可以用来代替火车，当然了，你必须自己驾驶。参见有关汽车的页面）。

不同的情景下有不同的最佳选择。举例来说，要考虑的有你需要运输多少资源，或者运输的距离有多远。

== 传送带 VS 火车 VS 物流机器人 ==

{| class="wikitable"
|-
!width=10% |
!width=30% | 传送带
!width=30% | 火车
!width=30% | 物流机器人
|-
| 吞吐量
| 恒定的，缓慢的，可被精确计算的，有限的
| 非常大量，快速，不容易计算但是稳定，如果有足够的空间的话几乎是无限的
| 在小范围内大量，不能被计算/混乱的，如果有足够多的机器人的话就是无限的，不能被优化，对于长距离运输大量物品来说就是噩梦
|-
| 空间要求
| 简单生产占地小，复杂生产占地大
| 在火车站跟转弯地方占地大
| 复杂生产占地小
|-
| 优化
| 高度可优化。无尽的乐趣来源。
| 不常需要优化火车站——重建或者建更多的铁路是更好的选择。
| 优化机器人指挥中心的放置地点（方便充电）。使用的机器人指挥中心和空中的机器人的数量多少。
|-
| 初始成本
| 因为传送带距离短，所以花费小。并行传送带的成本也还可以接受。当使用高速传送带时候就非常昂贵了。高速传送带是非常昂贵的；所以应该只用在特殊的情况下。
| 初始的内燃机车需要大量的材料。铺设铁轨的花费很小。
| 机器人指挥中心和机器人（特别是机器人）需要大量的资源。
|-
| 所需能量
| 免费的。真的是免费的。一直被讨论为啥不需要能量就能用的一个物体。;)
| 很少。使用的燃料现在是非常易于取得的。
| 高。机器人指挥中心需要很多的能量，机器人需要的更多。这能发展成为一个大问题，但是一般情况下并不是一个问题。
|-
| 运营费用
| 无
| 需要一些燃料
| 需要大量的电力供应
|-
| 污染
| 无
| 一些
| 无，但因为用电所以会造成非直接的污染。
|-
| 最佳使用情景
| 高吞吐量，中短距离。例如半成品的加工和简单的生产。
| 高吞吐量，长距离。例如运输矿石或者板材从原材料开采地到工厂核心区。
| 非常短的距离（< 50格）上超高吞吐量；中距离（50-500格）上中低吞吐量；长距离上就是灾难。最佳使用情景是在综合生产的主厂区使用，像是生产插件或者高级电路板。另一个最佳使用情景是小工程量的情况，例如可安置结构和装弹。在火车站使用是无与伦比的（装载/卸载）。
|-
| 最烦人的问题
| 需要优化转角(is on the TODO-list)，阻塞(also)，左右线问题(part of the game)，分离足够的物品(also)。
| 死锁情况（在复杂的交叉口），傻X路径（火车的路径，有时绕着目标走），铺设长距离轨道很复杂，建立火车站。
| 在机器人指挥中心等着充电会造成阻塞，''傻X''的调度，会让远处的机器人来，而不使用附近的机器人。
|}

== 专家 ==

=== 传送带 ===

* 500格的距离是适用距离的上限（一个雷达站的扫描范围是200格（100格的''半径''））。
* 连接小型资源地到工厂区，使用基础传送带在最佳情况下的容量限制大概是每分钟运输700个物品。使用快速或者高速传送带，会更高一些（最多到1750），但是成本就会高的吓人。使用多重平行传送带虽然花费会高一些，但是使用基础传送带时还是可以接受的。
* 传送带最好是在需要大量物品的自动工厂里使用。在中短距离上运输矿石，板材，电路板等物品。
* 在长距离时传送带会''储存''一些物品，导致物品数量被低估（传送带两边都有物品时候，大约每格会''储存''12个物品，500格大约会''储存''超过6000个物品！）。这些''储存''在传送带上的物品，直到被运到目的地之前，都是无法使用的，应该被视为浪费掉的物品。

注意：500格长的得出也是一个''经验法则''，它引申出如下事实：
* 使用[[Basic belt/zh|基础传送带]]，一个物品从一端运输到另一端需要花费将近5分钟（4.44）。
* 500格长的传送带上大约会滞留3571个物品（大约能装满一个储存箱）。
* 事实上，这么长的距离上，应该使用火车来运输。

传送带的优点：
* 传送带的传输性能非常稳定
* 容易被计算清楚（例如g. 传送带可以运输走所有的矿石）
* 基础传送带比铁路要便宜，建设速度也更快
* 你可以看见有多少东西在传送带上正在运输
* 传送带也能像一个小型储存箱一样工作：你可以在10格长的传送带上使用两边来储存71个物品（这点对于长距离的传送带来说是一个非常大的缺点！）

缺点：
* 如前所述：限制了传输容量，因为限制了吞吐量。
* 慢。这对于很长的传送带来说是一个问题，因为从一端运输到另一端需要一段时间。在传送带上的物品是不能使用的。100格长的传送带会滞留714个物品长达56秒。使用火车这就非常低了（10秒），当物品没有被装进车厢时，它们还可以被使用。
* 传送带正常工作时最多能使用到最大容量的80%。传送带不能被使用它到最大容量。正如上述传送带特性的描述，你压缩物品越紧，无效率也越高。

传送带有最好的持续短距离吞吐量。'''尤其是，你使用基础传送带组成并行传送带，因为这样的排列有着令人难以置信的高吞吐量和低成本。'''

=== 火车 ===

* 火车应该被用来从遥远的大型资源矿区运输物品。没有其他方式可以与其相比，特别是考虑到它的速度。建设计划是困难的，建设过程是枯燥的。（小技巧：使用火车来建设铁轨能更快一些：坐上火车，然后建设你行进前方的铁轨，控制好鼠标，缓慢前进。类似的你也可以来建设电线杆）。
* 火车可以将分布遥远的分工厂连接起来。这也可以让你去需要注意的前哨站去“兜兜风”。

开采地冶炼矿石，用火车运输板材，你可以双倍利用车厢空间，并且可以直接运输到仓储地或工厂。参见[[Transport/Compress_by_Pre-production/zh|用预生产来压缩]]。

一些有趣的主题： [http://www.factorioforums.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=6799&p=53609#53609 长距离运输]。

=== 物流机器人 ===

* 长距离和运输大量货物时，机器人就是一场灾难。
* 物流机器人应该被用在建筑物密度高，面积小的地方。大多数情况下是主厂区。在研究了相关科技以后，物流机器人可以搬运大量的物品。
* 机器人可以将生产出来的产品移动到本地网络中需要的地方，特别是在一些建立传送带不切实际的地方。

机器人，擅长于应对低速生产的稀疏的物品，而对大量的生产，像采矿或冶炼，使用机器人则是非常不划算的，因为他们需要经常终端工作去充电。

唯一的例外是机器人在火车站工作时带来的难以置信的效率，因为在火车站内使用传送带会面对空间和物流的挑战，而火车站的需求一定不是'恒定流量'的，这给机器人提供了充电的时间。

== 从吞吐量的角度考量 ==

[[Basic transport belt/zh|基础传送带]]最大传送量是700个物品每分钟，[[Express transport belt/zh|高速传送带]]（最快的）则是1750个物品每分钟（如前述）。现在再来看火车：'''一节'''[[Cargo wagon/zh|货运车厢]]可以运输1000个物品（矿石）！So when speaking from throughput, you need to swap to train or make multiple parallel belts.

当你研发了[[Logistic robot/zh|物流机器人]]以后，这幅景象可能会改变。但那不是真的！在相对小的区域，机器人是无法被打败的，特别是研究了相关增益科技以后，并且机器人有一定的智慧；他们会试着让所有的需求都能够被平均的满足。

但是长距离和运输大量货物时，机器人就是一场灾难。将这些留给传送带和火车吧。

火车比传送带的速度更快，并且在你调整好物流网络后提供了更好的物流控制。

传送带仅仅需要很长的时间，你可能有很多的资产会是'在途中'的。你应该会看到物品在传送带上“仅仅在运输”。备份传送带对于缓冲空间是件好事，但是长距离的传送带是效率低下的，好的方面是：得益于很长的传送带，你会在另一个尾端失去控制；在一段的供给资源已经枯竭了，但是在另一端5分钟以后才会发觉。

换句话说：压榨出传送带最后20%的性能是取决于距离和物品总量的，在某些时候火车会胜出。但是在你的中心工厂区，机器人永不回被打败。另一方面：在小区域内，没有很高的吞吐量的需求，运输一种物品（例如熔炼铁矿石成铁板），我们可以平行放置一些传送带，便宜又有效（不用能量），使用平行传送带我们也可以达到巨大的吞吐量。在游戏后期，[[Fast transport belt/zh|快速传送带]]是效率和成本的折衷选择，[[Express transport belt/zh|高速传送带]]应该只被用于很短的部分，例如转角处或一些特殊形况。

== 参见 ==

* [http://www.factorioforums.com/forum/viewtopic.php?f=5&t=3948 一些传送带和火车相比较的讨论]。这个帖子中有一些有趣的小技巧。
* [http://www.factorioforums.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=5478 更多列火车 vs. 更长的火车]
* [http://www.factorioforums.com/forum/viewtopic.php?f=18&t=5715 决定哪些需要重建，哪些可以继续使用传送带？]